La legisladora porteña advirtió sobre la contradicción entre el ajuste impulsado por Javier Milei y el incremento del presupuesto en la Ciudad, mientras criticó los beneficios fiscales para grandes inversiones en medio de la crisis económica.

En el marco de la sesión ordinaria de la Legislatura porteña, la presidenta del bloque Fuerza por Buenos Aires, Claudia Neira, cuestionó la ampliación presupuestaria impulsada por el oficialismo y rechazó los proyectos vinculados al RIGI y al RIMI por considerar que profundizan las desigualdades económicas y no ofrecen respuestas concretas para los sectores productivos de la Ciudad.

Neira sostuvo que la ampliación presupuestaria “era inevitable” debido a que la inflación proyectada por el Ejecutivo para todo el año 2026 “se alcanzó en apenas cuatro meses”, aunque remarcó la contradicción política que atraviesa al gobierno porteño. “Mientras Milei recorta 2,5 billones de pesos del presupuesto nacional, Macri lo aumenta un 46 por ciento”, señaló durante su intervención en el recinto, apuntando contra la subordinación de la administración porteña al modelo económico impulsado por el gobierno nacional.

La legisladora también describió el complejo escenario financiero que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires, marcado —según explicó— por una caída simultánea de los ingresos provenientes de Ingresos Brutos, de la coparticipación federal y de las transferencias destinadas a seguridad. En ese marco, responsabilizó directamente al ministro de Economía, Luis Caputo, por la falta de envío de fondos nacionales.

En paralelo, Neira cuestionó el tratamiento del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones y del Régimen de Incentivo a Medianas Inversiones, iniciativas promovidas por el oficialismo porteño en sintonía con las políticas económicas del gobierno de Javier Milei. Según planteó, el RIGI “es inviable para la Ciudad” porque Buenos Aires no cuenta con los sectores estratégicos contemplados en el esquema nacional, mientras que el RIMI “genera condiciones diferenciadas” que terminan favoreciendo a nuevos actores en detrimento de quienes ya invierten y sostienen la actividad económica cotidiana.

“Para los restaurantes, las industrias y los comercios que no levantan no hay una sola política real en ninguno de los proyectos que se votan hoy”, afirmó la legisladora, trazando un diagnóstico crítico sobre el impacto de la recesión y la ausencia de medidas orientadas a sostener el consumo y el entramado productivo urbano.