• CUBA SE ENFRENTA AL DESAFÍO DE MEJORAR LA CALIDAD DE LA SALUD PÚBLICA CON UN NUEVO ENFOQUE INTEGRAL

    Cuba se prepara para debatir un anteproyecto crucial: la Ley de Salud Pública, que busca transformar y perfeccionar la actividad sanitaria del país.



    Presentada recientemente, la propuesta destaca un nuevo enfoque integral de "Una salud", donde convergen la salud humana, la de los animales, las plantas y el ambiente mediante la colaboración multidisciplinaria.


    Durante el próximo período ordinario de sesiones de diciembre, la Asamblea Nacional del Poder Popular analizará este proyecto. Según José Luis Toledo Santander, Presidente de Asuntos Constitucionales y Jurídicos del Parlamento, la nueva ley busca regular el derecho a la salud como un logro social, respondiendo a la necesidad de actualizar la legislación existente desde 1983.


    El anteproyecto se alinea con la Constitución de 2019 y se enfoca en la asistencia sanitaria de calidad, abordando la infraestructura, el control, la evaluación externa y la seguridad en la atención. Presentamos más de 40 artículos, destacando la no discriminación en los servicios de salud, el reconocimiento de la dignidad humana y las responsabilidades del Estado en la prestación de servicios.


    Por primera vez, se incorpora el concepto de atención, protección y recuperación de la salud, integrando aspectos del Código de las Familias, como la gestación solidaria y el reconocimiento del interés superior de niñas, niños y adolescentes.


    La Dra. Tania Margarita Cruz Hernández, viceministra primera del sector, señaló que este anteproyecto es fruto del trabajo colectivo de equipos técnicos durante más de un año. Destacó la importancia de la ciencia, la innovación, la comunicación y la transformación digital en la gobernanza del país..


    La nueva ley pretende mejorar la salud de la población, fortalecer acciones de higiene, epidemiología y microbiología, y consolidar estrategias de formación e investigación. Se basa en el enfoque "Una salud", promoviendo la colaboración multidisciplinaria entre la salud humana, animal, vegetal y ambiental.


    Entre las novedades, se resalta el papel de la ética médica en la salud pública, así como aspectos relacionados con la donación y trasplante de órganos como acto voluntario. Además, se establecen normas para la suspensión, inhabilitación o rehabilitación de profesionales de la salud, la gestación solidaria y garantías para una muerte digna en casos específicos.


    Este anteproyecto representa un paso significativo hacia una salud pública más integral y enfocada en el bienestar de la población cubana, abrazando los avances científicos y las necesidades sociales del país.




  • DENUNCIAN A ÁLVARO URIBE EN ARGENTINA POR PRESUNTA IMPLICACIÓN EN FALSOS POSITIVOS

    Once víctimas y tres ONG colombianas presentan demanda histórica ante la justicia argentina



    En un paso sin precedentes en la lucha contra la impunidad en Colombia, una vez víctimas y tres organizaciones no gubernamentales presentaron una denuncia formal ante el Juzgado Federal 2 de Buenos Aires contra el expresidente colombiano Álvaro Uribe. La Acusación se centra en su presunta implicación en los casos conocidos como "falsos positivos", donde miembros de la Fuerza Pública colombiana habrían cometido asesinatos y desapariciones forzadas, justificándolos como guerrilleros muertos en combate.


    El Juez instructor Sebastián Ramos será el encargado de llevar adelante esta investigación sin precedentes, marcando la primera vez en la historia de Colombia que un expresidente enfrenta cargos por crímenes cometidos durante su mandato. Los medios colombianos han destacado que esta denuncia representa un hito en la búsqueda de justicia para las víctimas y sus familias, así como un desafío significativo para la figura política de Álvaro Uribe.


    La denuncia, respaldada por el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (Cajar), se basa en el principio de Jurisdicción Universal. Este recurso jurídico permite a los países signatarios, como Argentina, llevar a cabo investigaciones, juicios y sanciones sin importar la nacionalidad de los presuntos autores de crímenes graves. El hecho de que la denuncia se presente en Argentina resalta la relevancia de esta jurisdicción universal en la búsqueda de justicia para las víctimas de violaciones a los derechos humanos.


    Cajar destacó la trascendencia de esta acción como un "paso histórico de las víctimas y organizaciones en la lucha contra la impunidad en Colombia". La denuncia busca el análisis exhaustivo de más de 6.400 víctimas de los sucesos ocurridos durante el mandato presidencial de Uribe, poniendo de manifiesto la gravedad de las acusaciones y la magnitud de los presuntos crímenes.


    Álvaro Uribe, por su parte, respondió a la denuncia a través de sus redes sociales. En un mensaje publicado en su cuenta de X, el exmandatario señaló a Cajar como "el mismo de las falsas víctimas de Mapiripán, el mismo de infamias contra mí durante 30 años", y lo acusó de utilizar los Derechos Humanos para "proteger la violencia". de terroristas supuestamente de izquierda". Estas declaraciones sugieren que la batalla legal podría convertirse en un enfrentamiento público entre Uribe y las organizaciones que lo acusan..


    La querella presentada en Argentina representa un hito significativo en la búsqueda de justicia para las víctimas de los falsos positivos en Colombia. A medida que la investigación avanza, se espera que se revele más información sobre las presuntas acciones de Álvaro Uribe durante su presidencia y su posible responsabilidad en estos crímenes, marcando un capítulo crucial en la historia de la justicia y los derechos humanos en la región.




  • GOLPES EN ÁFRICA: EL CASO DE BURKINA FASO

    En los medios de comunicación, salvo honrosas excepciones, mucho se habla de los golpes en África, como si fuesen un fenómeno local sin conexión con la geopolítica mundial, pero poco se dice de las múltiples causas más allá de explicaciones simplistas. Ocurre que no es fácil encontrar datos confiables debido a la poca atención que la prensa occidental, y sus satélites, le han prestado a la “cuestión africana”. Sin pretender dar cuenta de los innúmeros lados de esta realidad, en estas líneas nos proponemos señalar algunos elementos esenciales que sueles omitirse en los medios hegemónicos.



    Una seguidilla de golpes de estado se viene desarrollando en África desde el 2021. Exactamente ocurrieron en 7 países: Chad (21/04/2021), Mali (24/05/2021), Guinea (05/09/2021), Sudán (25/10/2021), Burkina Faso (30/09/2022), Níger (26/06/2023) y Gabón (30/08/2023).


    La explicación más corriente es de que son fruto de la relación colonial de los países africanos con Francia [la françafrique], la antigua potencia colonizadora, que mantiene hasta hoy una férrea sujeción política y económica mediante la imposición de una moneda, el Franco CFA, de curso legal en 14 países africanos. Dicha moneda asfixia las economías por dos motivos: 1- porque normativamente los países africanos deben mantener el 50% de sus reservas en el tesoro francés y, además, entre las condiciones para usar el franco CFA, también se requiere a los países mantener una cobertura cambiaria del 20%. En síntesis, los países africanos sólo pueden disponer del 30% de sus divisas; 2- El Franco CFA mantiene una relación cambial rígida con el euro, lo que disocia su valor de las vicisitudes económicas de los países en los que circula.

    Aunque haya mucho de verdad en eso, hay que buscar más allá de las cuestiones monetarias y otra de las explicaciones puede encontrarse en el estudio “Golpes africanos en la era COVID-19: una historia actual” [https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpos.2023.1077945/full], publicado en marzo de 2023. Según el estudio, los países africanos que han sufrido golpes de estado en los últimos años “son desproporcionadamente pobres, tienen una historia reciente de golpes de Estado y enfrentan dilemas continuos de consolidación democrática”. Hasta aquí, nada nuevo. Inclusive podría extenderse a muchos otros países africanos y de otras partes del mundo. Sin embargo, afortunadamente echa un poco de luz al destacar que “las insurgencias islamistas en curso pueden haber contribuido a precipitar los recientes golpes de estado en África occidental, pero no en otros lugares”. Y en ello coincide con el analista Thierry Meyssan [https://www.voltairenet.org/article219659.html#nb1], para quien no hay que buscar las razones ni en la injerencia de Rusia, como acusa Francia, ni en “la época del colonialismo ni con las retorcidas relaciones entre París y sus ex colonias de África”, sino en la política francesa de los últimos 12 años, que desempeñó el papel de peón militar de los EE.UU. en el ajedrez geopolítico internacional. Y destaca el año de 2011, cuando ocurrió la eliminación de Muamar Kadhafi, y con él el fin de las políticas que buscaban “unir a los negros y a los árabes en África”, a manos del tándem norteamericano-francés Barak Obama-Nicolas Sarkozy, incluyendo el viaje a Trípoli de Hilary Clinton y su célebre “We came, we saw, he died” (vinimos, vimos y él murió) que parafraseaba el “Veni, Vidi, Vici” (vine, vi y vencí) de Julio César.


    El fin del gobierno de Kadhafi despertó una onda de “masacres contra los negros (incluso de nacionalidad libia) perpetradas por árabes”, los que, además, volvieron a ser utilizados como esclavos en ese país, bajo la mirada indiferente de los vencedores occidentales. De esa forma, los países pobres que antes contaban con el apoyo económico de Libia, se derrumbaron y, según Meyssan, “los yihadistas árabes que la OTAN había puesto en el poder en Trípoli respaldaron a algunos tuaregs contra los negros en general, problema que ha ido extendiéndose por toda la región del Sahel”. Entre los primeros afectados estuvo Mali, que solicitó ayuda militar a Francia. Sin embargo, ante la falta de resultados, en agosto de 2020 los militares de ese país tomaron el poder, exigieron la salida de las tropas francesas y pidieron a Putin que desplegara a los mercenarios del Grupo Wagner para contener la amenaza terrorista islamista.


    Tras Mali, se sucedieron otros golpes de estado como efecto dominó. Sin embargo, hay que diferenciar a Gabón y Guinea, países en los cuales los golpes de estado tienen características propias.


    En relación a Gabón, en donde se desencadenó el último golpe el 30 de agosto, un grupo de altos militares tomó el poder [https://www.poder360.com.br/internacional/militares-do-gabao-anulam-eleicao-e-tomam-o-poder/] después de que el órgano electoral del país anunciara que el presidente Alí Bongo había vencido las elecciones del 26 de agosto (con 64% de los sufragios, con acusaciones de fraude) y garantizaba un tercer mandato que, sumado a los de su padre, Omar Bongo, venían gobernando desde 1967. Puede parecer extraño, pero el golpe lo dio el primo de Alí, Olinguí Nguemá.



    Según Meyssan, otro tanto habría ocurrido en Guinea: los militares se rebelaron contra el régimen autoritario de Alpha Condé quien, como su par gabonés, se negaba a dejar el poder, contraviniendo así la opinión generalizada de la población. En ambos países, “los golpistas también cuestionaron rápidamente la presencia militar de Francia, simplemente porque no tienen la menor garantía de que el ejército francés no acabe defendiendo los intereses… de Estados Unidos” en detrimento de los intereses de sus connacionales.


    Volviendo a los países del Sahel, hay que destacar que Burkina Faso, Mali y Níger, han hecho una alianza militar estratégica, plasmada en la Carta Liptako-Gourma, para crear la Alianza de Estados del Sahel, cuyo objetivo es establecer una arquitectura de defensa colectiva y asistencia mutua en beneficio de sus poblaciones, y así sortear las amenazas de intervención militar que sus vecinos de la CEDEAO (Comunidad Económica de Estados de África Occidental) han realizado, animados por la Unión Europea y, principalmente, por el gobierno de Macron que insiste en negar la realidad y culpar a los rusos.


    Recordemos que, además del orgullo francés magullado y de geopolíticas, la “tendencia nacionalista” de los militares que tomaron el poder significa un duro golpe para la economía francesa. Por ejemplo, para tomar el último de los casos de golpe de estado, el gobierno nigerino del general Abduraman Tchiani le exige el pago de 200 euros por kg de uranio, conforme el precio internacional, mientras que antes Francia lo pagaba 0,80 euros. O sea, los franceses tenían energía barata, o menos cara, generada por usinas nucleares alimentadas con uranio por el que pagaban monedas a un país en el que el 80% de la población no tiene electricidad. Se entiende, así, el porqué Francia no reconoce el nuevo gobierno y “exige” la vuelta del derrocado Mohamed Bazum, quien también está acusado de haber llegado a la presidencia gracias al fraude.


    Luego de esta somerísima e incompleta descripción contextual, volvamos la mirada a Burkina Faso, el último país con tentativa de golpe de estado contra el gobierno del capitán Ibrahim Traoré, ocurrida el 27 de setiembre. No duró más que unas horas ya que el pueblo salió a las calles a apoyar a Traoré. ¿Qué ha ocurrido en el país desde que el actual gobierno tomó las riendas del país el 30 de setiembre del año pasado, por la fuerza, para que ahora el pueblo lo apoye?


    En primer lugar, diremos que, a diferencia de su vecino Mali, el gobierno de Traoré no pidió la participación directa del grupo Wagner en la lucha contra el terrorismo yihadista, sino que solicitó que entrenasen militarmente a los 50 mil voluntarios de su país, posiblemente por el recelo que ya Maquiavelo tenía en relación a la dependencia de ejércitos mercenarios.


    En lo relativo a las obras de gobierno, la administración Traoré está construyendo puentes, rutas y autopistas, repavimentando las existentes y pavimentando las que eran de ripio. Son obras de conectividad nacional e internacional fundamentales tanto para las personas como para el comercio.


    Además, está construyendo un nuevo aeropuerto que reemplazará al actual aeropuerto internacional Thomas Sankara, lo que generará 5.000 puestos de trabajo directos e indirectos.


    Está llevando adelante programas de emprendedurismo múltiple, con empresas de propiedad comunitaria, con prioridades en la minería, agricultura e industria.


    En materia energética, desarrolla un programa de electrificación rural con foco en fuentes no contaminantes, como biomasa, biogás y electricidad solar. Además, está construyendo la represa Sandiní, que producirá energía y proveerá agua para irrigación.


    En lo social, puso en marcha un programa de acceso al agua limpia y cloacas, además de un programa nacional de higiene básica para reducir las enfermedades. También fomenta la agricultura rural con prácticas sostenibles y capacitación de las poblaciones rurales.


    En materia política, Traoré anunció una transición para llamar a elecciones y constituir un gobierno civil elegido democráticamente.


    Sin embargo, podemos decir, a riesgo de equivocarnos, que es la entrada de nuevos “socios” de estos gobiernos la que le quita el sueño a más de uno en Bruselas o la Casa Blanca, como es el caso de Irán que va a construir una refinería de petróleo en Burkina Faso. Sin contar con China, con su Nueva Ruta de la Seda que conlleva inversiones multimillonarias en el continente, Turquía, Rusia y otros más, que le han hecho decir a Emmanuel Macron, no sin hipocresía, que África está a merced de nuevas potencias neocoloniales.


    Nota de Ramiro Caggiano Blanco.




  • NARGES MOHAMMADI RECIBE EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ 2023

    Este reconocimiento mundial destaca su incansable lucha por los derechos de las mujeres, su firme oposición al uso obligatorio del velo y su valiente denuncia de la pena de muerte en Irán.



    En un emocionante y conmovedor giro de los acontecimientos, Narges Mohammadi, una incansable activista feminista iraní, ha sido honrada con el Premio Nobel de la Paz 2023. Esta distinción no solo reconoce su valiente lucha por los derechos de las mujeres, sino que también arroja luz sobre las atroces violaciones de derechos humanos que persisten en Irán.


    Mohammadi se ha destacado por ser una ferviente opositora del uso obligatorio del velo y la pena de muerte en su país natal, Irán. A lo largo de los años, ha abrazado su papel como defensora de los derechos humanos y ha luchado incansablemente por la igualdad de género y la justicia en una nación donde las mujeres a menudo enfrentan restricciones y discriminación sistemática.


    Sin embargo, su compromiso con la causa la llevó a un alto precio personal. Mohammadi fue condenada a una sentencia draconiana de 31 años de prisión y 154 latigazos, una forma brutal de castigo y disciplinamiento impuesto por el régimen teocrático que rige en Irán. Su delito, en esencia, fue alzar la voz en nombre de las mujeres y denunciar las injusticias que presenciaba a su alrededor.


    A sus 51 años, Narges Mohammadi es una mujer de múltiples facetas: licenciada en física, periodista y escritora. Su libro "White Torture" (Tortura Blanca) es un testimonio desgarrador que arroja luz sobre las condiciones inhumanas que enfrentan las prisioneras en las cárceles iraníes, especialmente aquellas en aislamiento. A través de su narrativa valiente y en primera persona, revela los horrores y abusos que ella misma experimentó mientras estuvo en prisión.


    El Comité de Evaluación del Premio Nobel de la Paz destacó que esta distinción también tiene un propósito más amplio: "reconocer a los cientos de miles de personas que el año pasado se manifestaron contra las políticas de discriminación y opresión del régimen teocrático de Irán contra las mujeres". La valentía de Mohammadi y su firme defensa de los derechos humanos han servido como faro de esperanza y movilización para todos aquellos que anhelan un cambio positivo en Irán y en todo el mundo.


    El galardón otorgado a Narges Mohammadi no solo honra su dedicación y valentía, sino que también resalta la urgente necesidad de abordar las violaciones de derechos humanos en Irán y en otros lugares. Su trabajo y su premio son un recordatorio de que la lucha por la igualdad de género y la justicia es una causa universal que merece nuestro apoyo y solidaridad.




  • TRAGEDIA EN NIGERIA: NAUFRAGIO EN EL RIO DEJA 40 DESAPARECIDOS

    Lagos, Nigeria, 3 de octubre de 2023 - Una tragedia sacudió a Nigeria hoy, cuando una embarcación que transportaba a más de cuarenta personas naufragó en el río Níger, dejando a todos sus ocupantes desaparecidos y consumiendo a las familias en una angustia inimaginable.



    El accidente ocurrió en la mañana de hoy, cuando la embarcación, que se dirigía hacia una comunidad ribereña en el estado de Delta, se hundió repentinamente por razones aún desconocidas. Según testigos presenciales, el barco estaba sobrecargado de pasajeros y bienes, lo que pudo haber contribuido a su inestabilidad.


    Las autoridades locales y los equipos de rescate se movilizaron inmediatamente en respuesta a la emergencia. Hasta el momento, se han recuperado algunos cuerpos sin vida, pero la mayoría de los pasajeros permanecen desaparecidos. Las operaciones de búsqueda y rescate continúan en curso, con la esperanza de encontrar a sobrevivientes entre los desaparecidos.


    Las familias de los desaparecidos se han congregado en el lugar del naufragio, esperando ansiosamente noticias sobre sus seres queridos. La angustia y el dolor son palpables, ya que buscan desesperadamente información sobre el destino de sus familiares.


    El gobernador del estado de Delta, en una declaración emitida en respuesta a la tragedia, expresó sus condolencias a las familias afectadas y prometió que se llevará a cabo una investigación exhaustiva para determinar las causas del naufragio y tomar medidas para prevenir futuros incidentes similares.


    Los naufragios son relativamente frecuentes en Nigeria, especialmente en ríos y cuerpos de agua que a menudo sirven como medios de transporte vitales en áreas remotas. La seguridad marítima y la regulación de embarcaciones son temas críticos que las autoridades nigerianas han estado abordando en los últimos años.


    Esta trágica pérdida de vidas en el río Níger es un recordatorio de la importancia de abordar de manera efectiva las cuestiones de seguridad en el transporte fluvial y de garantizar que se tomen medidas para proteger a los pasajeros y prevenir accidentes en el futuro. La comunidad local y el país en su conjunto se unen en el luto y esperan que se encuentren respuestas y soluciones para evitar que tragedias como esta vuelvan a ocurrir.




  • ANIVERSARIO DE LA MASACRE DE LOS 43 DE AYOTZINAPA

    En la noche del 26 de septiembre de 2014 en la localidad de Iguala, en el estado mexicano de Guerrero, desaparecen 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de la localidad de Ayotzinapa, Estado de Guerrero.



    Los normalistas se dirigían al DF -capital mexicana- para participar juntos a miles de estudiantes de todo el país, en manifestación por memoria de la masacre estudiantil de Tlatelolco ocurrida el 2 de octubre de 1968. El micro en el que circulaban fue interceptado por las fuerzas de seguridad mexicanas. La conjetura era que los estudiantes traficaban droga en el micro.


    Persiguieron el micro en el que se movilizaban, bajaron a los jóvenes y los acribillaron. Nunca más se supo del destino de los 43 ni dónde estaban sus cuerpos. Este episodio conmovió al mundo entero.

    El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) actuó en la búsqueda e identificación de las víctimas. Jamás se supo de sus destinos.


    El gobierno del Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, lo califica como "Crimen de Estado" e involucran a funcionarios de alta jerarquía en el delito, acusados de tortura y desaparición forzada. Sin embargo, luego de ardua tarea y pasados varios años, los antropólogos localizaron e identificaron los restos de tres de las víctimas.




  • PAÍSES DE TODA LA REGIÓN FIRMARON UNA DECLARACIÓN PARA FORTALECER LA PAZ Y LA COOPERACIÓN

    Representantes de alto nivel de la región firmaron hoy la Declaración de Buenos Aires, “El deber de hacer la paz”.



    Representantes de alto nivel de la región firmaron la Declaración de Buenos Aires,“El deber de hacer la paz”, como resultado de la II Conferencia de América Latina y del Caribe sobre Operaciones de Paz de la Organización de las Naciones Unidas (ALCONU), realizada en esta ciudad. Durante el plenario al que asistieron autoridades de 24 países, también se aprobó el Estatuto Constitutivo que pone en funcionamiento la “Red Latinoamericana y del Caribe para la Cooperación del mantenimiento de la Paz” (RELACOPAZ), con el objetivo de consolidar la articulación de las políticas de las naciones participantes frente a las misiones internacionales dispuesta bajo mandato de la ONU.


    Esta conferencia, que fue inaugurada con las palabras del presidente Alberto Fernández, el ministro Jorge Taiana, el canciller Santiago Cafiero y el secretario adjunto de la ONU Jean-Pierre Lacroix, estuvo organizada en cuatro módulos cuyos ejes temáticos se refirieron a: "Mecanismos regionales y subregionales, desafíos y oportunidades de cooperación para la paz"; "Participación de América Latina y el Caribe en las Operaciones de Mantenimiento de la Paz"; "Formación y Tecnología en Operaciones de Mantenimiento de la Paz", y "Mujeres, Paz y Seguridad, las perspectivas de género en las Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la ONU".

    Participaron los ministros de Defensa o equivalentes de Bahamas, Costa Rica, Haití, Paraguay, Uruguay; y autoridades de las áreas de Defensa y de las Fuerzas Armadas, de Brasil, Perú, Antigua y Barbuda, Barbados, Belize, Bolivia, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, Guyana y México. Asimismo, presenciaron en carácter de observadores representantes de España, Canadá, India, China, Eslovenia, Pakistán y Francia.



    En el panel de cierre, acompañaron al ministro Jorge Taiana, el secretario adjunto de la ONU Jean-Pierre Lacroix; el asesor militar del Departamento de Operaciones de Paz de la ONU, general Birame Diop; el viceministro de Políticas para la Defensa de la República de Perú, Jorge Luis Chaparro Pinto; el ministro de Defensa de Paraguay, Oscar Luis González Cañete, país elegido por los miembros de la conferencia para presidir la III edición que se llevará a cabo en 2025; y el secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa, Francisco Cafiero.


    El ministro Taiana durante el cierre de la conferencia, afirmó: “En un contexto internacional complejo, marcado por conflictos, es importante ver la manera en que la participación de los países de América Latina y el Caribe en las Operaciones de Mantenimiento de la Paz refleja un lineamiento en común, regional, en virtud de un compromiso para la paz y que fomenta el respeto por los derechos humanos, la inclusión y la solidaridad, vinculado estrechamente al multilateralismo, en el sentido que evidencia la importancia de la cooperación entre Estados para prevenir y eliminar amenazas a la paz”, aseveró el titular de Defensa argentino.


    Por su parte, el secretario adjunto de la ONU, Lacroix destacó que "el mantenimiento de la paz de la ONU es una de las herramientas multilaterales más importantes de que disponemos para lograr una paz y un desarrollo sostenible. En colaboración con las comunidades locales y otros socios, más de 87.000 efectivos de mantenimiento de la paz protegen a la población civil, promueven soluciones políticas y ayudan a poner fin a los conflictos. En este esfuerzo, las continuas contribuciones y el compromiso de los Estados de América Latina y el Caribe con nuestras operaciones proporcionan un salvavidas de esperanza y ayuda en algunos de los entornos más peligrosos imaginables”.




  • ARGENTINA EN LOS BRICS

    Retomando lo que escribimos el Martes 22 en el Artículo “LOS BRICS PUEDEN ESPERAR» (https://depunoyletraweb.com/2023/08/22/los-brics-pueden-esperar/) en el que apuntábamos las dificultades del ingreso para Argentina, hoy podemos ponderar dos cosas: primeramente, la vertiginosidad con la que se han desarrollado los hechos; y lo cambiante de los acontecimientos fruto de las presiones externas. Nos estamos refiriendo a los temas principales que eran 1º la admisión de nuevos miembros y 2º si Argentina estaba entre los nuevos miembros que se incorporarían. Ambos temas fueron definidos casi en el “apagar las luces”.



    Estas idas y vueltas se debían, como dijimos el martes, a la existencia de miembros de los BRICS muy permeables a las influencias de Washington, que hizo una presión impresionante para que no saliera una resolución ya que, para ellos, el bloque de países emergentes constituyen el más publicitado de los intentos por la multipolaridad, lo que va en detrimento justamente de su política hegemónica que tiene al dólar como arma financiera más que como medio de cancelación de obligaciones en el comercio internacional, y al SWIFT (acrónimo de las siglas en inglés de “Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication”) como premisa para lo que ellos han creado: una “jurisdicción internacional” para perseguir con juicios de dudosa legitimidad a empresas y empresarios del orbe, o extorsionar a países que no se alineen con sus directrices mediante la amenaza de dejarlos fuera del sistema.


    Volviendo al miércoles, el día “D”, a primera hora algunas fuentes de negociadores, conocidos como “sherpas” de la diplomacia (una analogía con los porteadores tibetanos que conocen el terreno y realizan el trabajo duro), que venían trabajando desde hacía meses para la XV CUMBRE, dijeron “en off” que existía la posibilidad de que cinco países ingresasen al bloque. Se construiría, así, el BRICS 10, lo cual después fue desmentido a primeras horas de la tarde del mismo miércoles y, a última hora de ese intenso día, sale el anuncio de que no sólo se iban a anunciar el jueves en la sesión del jueves los nuevos miembros, como también que serían seis y no 5. Y, para más alegría, entre ellos estaría la Argentina.

    El analista internacional Atilio Borón lo resumió muy bien en radio El destape: nos fuimos a dormir con la noticia de que no habría nuevas incorporaciones (inclusive hizo un video al respecto) y nos levantamos con la alegría de que sí las habría y Argentina estaba entre los invitados.


    Tal vez nunca sepamos cómo se convenció al presidente del país anfitrión, Cyril Ramaphosa, a que realmente esto ocurriera ya que todo indicaba que la Cumbre acabaría con un acuerdo para establecer las pautas para la futura incorporación de nuevos socios, lo que podría suceder el año próximo bajo la presidencia rusa del bloque. Lo importante es que la noticia esperada por el Sur Global fue dada, en clave, por la canciller de sudafricana Grace Naledi Mandisa Pandor en la radio pública Ubuntu al atardecer.


    En esas vertiginosas negociaciones, hay que destacar la impresionante defensa que hizo Lula da Silva de la entrada de Argentina y, por otro lado, la presión diplomática del hegemón sobre alguno de los miembros. El mandatario brasileño dejó en claro la interdependencia económica entre los países sudamericanos al declarar que Brasil necesita que Argentina crezca para poder venderle productos y viceversa. Sin dudas, un abordaje pragmático y moderno, que no es necesariamente el mismo del Itamaraty, lo que demuestra su perfil de estadista regional y global.


    Este apoyo brasileño, en la actual coyuntura electoral en Argentina, es un espaldarazo al gobierno de Alberto Fernández para que llegue mejor a fin de mandato e, indirectamente, a la candidatura de Massa. Para Lula es vital que ninguna de las alternativas de derecha se imponga en los comicios porque, nuevamente, podría encontrarse con un socio en el Mercosur que, como sucedió con Mauricio Macri, lo “minara” por dentro para dedicarse a otras alternativas regionales muy acordes con los intereses de los EE.UU. como el Grupo de Lima.


    Una de las principales ventajas es que, en los BRICS, a diferencia de otros organismos internacionales como el F.M.I. o la misma O.N.U., es que no hay Socios de Primera y Socios de Segunda: están todos en igualdad de condiciones e inclusive dentro de la participación del Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS (N.D.B. por las siglas en inglés) todos tienen una participación igualitaria.


    Además, los BRICS favorecen el uso de las Monedas Nacionales en el intercambio comercial internacional y en las transacciones financieras entre los Estados miembros, dejando de lado la moneda estadunidense, según se estableció en la declaración conjunta final.


    Para finalizar, como apuntó Martín Granovsky en Página 12, “Comienza a concretarse un nivel de institucionalización de vínculos reales que lleva años y ya tiene raíces en toda la Argentina. Para cuatro provincias, el principal socio comercial y el primer destino de las ventas al exterior es Brasil. Para ocho provincias es China. San Juan y Santa Fe tienen un socio comercial clave en la India. El 30 por ciento de las exportaciones argentinas se dirige a los BRICS.”


    Por ello, más allá de algunas declaraciones en contra de la incorporación de los candidatos de la oposición, con clara finalidad electoral, es una gran oportunidad para Argentina de estar en un bloque que congrega al 42% de la población y al 30% del PBI mundiales, y un momento bisagra en la confirmación de un mundo multipolar.


    Nota de Ramiro Caggiano Blanco.