martes, 6 de octubre de 2026
Excombatientes y organismos marchan contra la Corte por la Ley de Tierras
La convocatoria fue anunciada durante una conferencia de prensa realizada este lunes 5 de octubre en la CTA, donde dirigentes sindicales y referentes de derechos humanos cuestionaron el fallo que rechazó la presentación del CECIM La Plata.
La decisión de la Corte Suprema de negarle legitimación al CECIM La Plata para cuestionar la derogación de la Ley de Tierras tendrá este martes 6 de octubre una respuesta en las calles. Excombatientes de Malvinas, las dos CTA y organismos de derechos humanos se concentrarán a las 16 en Plaza Lavalle para repudiar una resolución que, según denunciaron, restringe el acceso a la Justicia y deja abierta la posibilidad de profundizar la extranjerización del territorio argentino. La movilización también reclamará que la Cámara de Diputados rechace el DNU 70/2023 de Javier Milei.
La medida fue presentada ante trabajadores de prensa por Hugo “Cachorro” Godoy, secretario general de la CTA Autónoma; Hugo Yasky, secretario general de la CTA de los Trabajadores y diputado nacional; Hugo Robert, vicepresidente del Centro de Excombatientes Islas Malvinas La Plata; y representantes de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y la Mesa de Organismos de Derechos Humanos. Los expositores coincidieron en señalar que el pronunciamiento del máximo tribunal posee consecuencias políticas, económicas y territoriales que exceden al expediente judicial. También advirtieron que el tiempo que transcurra hasta una definición del Congreso puede ser utilizado para concretar operaciones de compra de tierras.
La demanda promovida por el CECIM había obtenido resoluciones favorables en instancias anteriores, pero la Corte sostuvo que la organización no se encontraba habilitada para llevar adelante el planteo. El fallo evitó pronunciarse sobre la constitucionalidad del capítulo del DNU que derogó la Ley 26.737, norma que establecía límites a la propiedad extranjera de tierras rurales. La decisión dejó vigente la modificación impulsada por Milei mientras la Cámara de Diputados continúa sin tratar su rechazo.
“Parece que los excombatientes de Malvinas pueden ir a dar la vida para defender la Patria, pero no pueden presentar un trámite judicial para evitar que la tierra se extranjerice y que los argentinos vivamos como inquilinos en nuestra propia tierra”, cuestionó Godoy al abrir la conferencia. El dirigente recordó que las dos CTA impulsaron una campaña de firmas contra el DNU y llevaron el reclamo al Congreso. El Senado ya rechazó el decreto, pero todavía falta la definición de la Cámara baja.
Yasky vinculó la movilización frente a Tribunales con la sesión especial que bloques opositores intentarán realizar el 15 de octubre. La agenda prevista incluye la continuidad de la emergencia en discapacidad, un programa de desendeudamiento para unos 6,5 millones de personas y la derogación del DNU 70/2023. “La marcha frente a la Corte es el rechazo al intento de gobernar por encima de las leyes, desde una Corte alineada con la política de entrega, saqueo y violación de los derechos más elementales de nuestro pueblo”, sostuvo.
A su turno, Hugo Robert cuestionó que el máximo tribunal desconozca la legitimidad de quienes fueron enviados a defender la soberanía argentina durante la Guerra de Malvinas. Recordó que muchos excombatientes tenían apenas 18, 19 o 20 años y que, después del conflicto, fundaron el CECIM para honrar a los caídos y continuar la lucha por la soberanía. “Ahora, 44 años después de la guerra, nos dicen que no tenemos acceso a la Justicia para defender aquello que fuimos a defender”, afirmó.
El vicepresidente del CECIM advirtió que el fallo puede favorecer operaciones multimillonarias de adquisición de tierras por parte de capitales extranjeros. Mencionó a empresarios como Peter Thiel y Elon Musk entre quienes poseen capacidad económica para acceder a grandes extensiones y a los bienes naturales que contienen. “Hoy la Argentina está en venta para cualquiera que tenga mucha plata”, denunció.
Robert también respondió a las declaraciones del juez Carlos Rosenkrantz sobre el “temple” necesario para sostener las decisiones judiciales. Para hacerlo, recordó a los jóvenes que resistieron el ataque británico en Monte Longdon, enterraron a sus compañeros y, al regresar al continente, organizaron el CECIM durante la última dictadura. “Para impartir Justicia en este país hay que tener mucho temple, y a esta Corte le falta mucho temple para ponerse verdaderamente del lado del pueblo argentino”, sentenció.
La representante de la APDH definió la resolución como un fallo de “profundo contenido político” y advirtió que la ventana abierta hasta el tratamiento legislativo puede facilitar una extranjerización ilimitada. Señaló especialmente el riesgo para la Patagonia y otros territorios atravesados por conflictos en torno a la propiedad y explotación de la tierra. El organismo reclamó que Diputados ejerza sus atribuciones constitucionales y defienda los bienes comunes del país.
Desde la Mesa de Organismos de Derechos Humanos denunciaron que la Argentina atraviesa una “democracia ficcional”, en la que el Gobierno recurre a los decretos cuando no reúne respaldo parlamentario y luego busca su convalidación judicial. La conferencia concluyó con dos convocatorias: este martes a las 16 frente a la Corte Suprema y el 15 de octubre ante el Congreso. Ambas movilizaciones tendrán como eje la defensa de la tierra, los derechos sociales, el funcionamiento democrático de las instituciones y la soberanía nacional.
