Martínez cuestionó al sabbatellismo por sumarse a la ofensiva contra Ghi

El concejal peronista Alfonso Martínez cuestionó al sabbatellismo por actuar junto con La Libertad Avanza, el macrismo y sectores radicales durante la interpelación al intendente de Morón, Lucas Ghi, realizada el jueves 17 de septiembre en el Concejo Deliberante. En uso de una facultad prevista por el reglamento, el jefe comunal designó al secretario de Seguridad, Damián Cardoso, para que compareciera y respondiera en su representación durante una sesión que se extendió por más de siete horas. La convocatoria, segunda en lo que va del año, se produjo después del ataque contra un comisario retirado que fue baleado durante un intento de robo frente al Colegio Emaús de El Palomar.

Cardoso respondió las preguntas de los bloques y defendió la política municipal mediante estadísticas sobre la evolución del robo de automotores a mano armada, uno de los delitos con mayores niveles de violencia. Según los datos presentados, Morón registró 2.020 casos en 2024, 1.425 durante 2025 y 870 entre enero y agosto de 2026, cifras que permitirían proyectar una reducción cercana al 35% respecto de dos años atrás. “Ante un episodio como el del otro día la estadística no tiene importancia, pero lo que tiene que quedar claro es que Morón no está peor que en 2024”, afirmó el funcionario, aunque reconoció que existe un subregistro en aquellos delitos menores que no son denunciados.

El concejal de Nuevo Encuentro Diego Spina explicitó que el destinatario político de la interpelación era Ghi y no el funcionario enviado para contestar las preguntas. “Nosotros no estamos interpelando al secretario de Seguridad, estamos interpelando al intendente Lucas Ghi”, sostuvo antes de reclamar información sobre los móviles destinados a la zona del Colegio Emaús, sus recorridos mediante GPS, el gasto de combustible y las horas trabajadas por los agentes. Su intervención trasladó el debate desde la administración cotidiana del área de Seguridad hacia la responsabilidad política del intendente y la disputa por la conducción del municipio de cara a 2027.

Martínez respondió primero a los representantes locales de La Libertad Avanza y sus aliados, a quienes acusó de reclamar una mayor presencia estatal en Morón mientras respaldan a un Gobierno nacional que convirtió la destrucción del Estado en uno de sus principales objetivos. El edil denunció que el modelo económico de Javier Milei impone desocupación, precarización laboral, deterioro de los ingresos y destrucción del aparato productivo, debilitando al mismo tiempo las herramientas públicas necesarias para afrontar las consecuencias sociales de ese ajuste. “Pretenden hoy acá que haya más Estado dentro del mismo Estado que a diario destruyen”, remarcó.

La crítica más fuerte estuvo dirigida a los sectores que se reivindican nacionales y populares, pero coincidieron con libertarios y macristas en la ofensiva contra el gobierno municipal. Martínez sostuvo que la preocupación legítima de los vecinos frente a la inseguridad no puede convertirse en una herramienta para anticipar la disputa electoral ni reemplazar la elaboración de propuestas concretas. “Caranchean con los problemas que a diario enfrenta nuestra sociedad y no plantean ninguna solución superadora, solo para intentar sumar algún voto más. Eso es, lisa y llanamente, una actitud miserable que termina haciéndole el juego a quienes después dicen enfrentar políticamente”, afirmó.

El concejal cerró su intervención recordando la séptima de las Veinte Verdades Peronistas, en la que Juan Domingo Perón advertía que cuando un peronista comienza a sentirse más de lo que es empieza a convertirse en oligarca. La referencia apuntó contra los personalismos y las estrategias que subordinan la unidad del campo nacional y popular a una disputa anticipada por candidaturas. La interpelación obligó al gobierno de Morón a explicar su política de seguridad, pero también dejó expuesta una contradicción política: sectores que aseguran enfrentar a Milei en el plano nacional no dudaron en confluir con sus representantes locales para desgastar a una gestión del mismo espacio político.