Amanda Martín: “Estamos endeudados porque el sueldo no alcanza”

La legisladora porteña del Frente de Izquierda-Unidad y secretaria gremial de Ademys, Amanda Martín, reclamó una recomposición general de los salarios y medidas contra los bancos, las billeteras virtuales y los estudios de cobranzas. Durante una entrevista con Sesión Especial, en los estudios de Radio Germán Abdala, sostuvo que el endeudamiento de trabajadores y jubilados no responde a consumos irresponsables, sino a una crisis de ingresos que obliga a pedir plata para comer, pagar el alquiler o comprar remedios.

“No se habla de salario, se habla de deudas. Pero los trabajadores no queremos tener deudas”, afirmó Martín. La legisladora cuestionó así el discurso oficial que atribuye el problema a decisiones individuales y oculta su causa principal: los sueldos perdieron contra los precios, las tarifas y el costo de la vivienda.

La diputada venía de participar de la audiencia ciudadana sobre endeudamiento realizada en la Legislatura porteña, a la que definió como “durísima”. Durante varias horas, trabajadores, jubiladas y familiares expusieron cómo un préstamo solicitado para resolver una necesidad básica puede transformarse rápidamente en una obligación imposible de afrontar.

Los testimonios describieron créditos de 400 mil pesos o un millón que, por la acumulación de intereses, terminaron convertidos en reclamos por siete, ocho y hasta 25 millones. Martín recordó que ella misma comprobó la oferta inmediata de un préstamo cuya tasa podía acercarse al 400%, de acuerdo con el perfil crediticio del solicitante.

El crédito dejó de ser una herramienta para financiar un consumo excepcional y pasó a reemplazar la parte del salario que ya no alcanza. Esa transformación explica por qué muchas familias solicitan un nuevo préstamo para cancelar el anterior y quedan encerradas en una cadena de intereses crecientes. La deuda aparece como el problema visible, pero detrás se encuentra una política económica que utiliza los ingresos de los trabajadores como variable de ajuste.

A esa situación se suma el circuito de hostigamiento de los estudios que reciben carteras de deudores. Llamadas reiteradas, amenazas de embargo, contactos con familiares y comunicaciones a los lugares de trabajo forman parte de una metodología destinada a provocar miedo y forzar acuerdos, incluso cuando las empresas se niegan a informar con claridad el monto original y la composición de la suma reclamada.

Martín describió ese mecanismo como “doblemente perverso”. No solamente persigue a las personas endeudadas, sino que además emplea de manera precaria a jóvenes —muchas veces estudiantes— y los presiona para realizar llamados cada vez más agresivos bajo la amenaza de perder su trabajo.

“Endeudarte para pagar un alquiler, comprar un remedio o pagar la comida en el supermercado no te convierte en un criminal ni te quita los derechos constitucionales”, remarcó. La diputada advirtió que muchas de esas prácticas violan la legislación de defensa del consumidor y cuestionó la falta de intervención efectiva del Estado y la Justicia.

La audiencia también expuso las consecuencias del endeudamiento sobre la salud mental. El encuentro comenzó con el testimonio de la hermana de una joven que se quitó la vida luego de padecer hostigamiento por sus deudas. Para Martín, la angustia económica, el miedo y la persecución permanente no pueden seguir siendo tratados como asuntos exclusivamente privados.

La legisladora señaló que su bloque presentó iniciativas para aumentar los salarios, condonar deudas, suspender temporalmente el cobro de intereses y declarar la emergencia en salud mental en la Ciudad. “Hay que atacar a los bancos y a las billeteras virtuales, no a los trabajadores”, concluyó.