Sofía Vannelli: “El Poder Judicial debe abrirse y transformarse”

La diputada provincial Sofía Vannelli afirmó que el Poder Judicial necesita recuperar la confianza de la sociedad mediante una mayor cercanía, transparencia y rendición de cuentas. Durante una entrevista realizada por Gustavo Cano, Rodrigo Agustín y Cecilia Vera en Un País en Serio, por Radio Con Vos 89.9, también cuestionó el carácter vitalicio de los cargos judiciales. Sin embargo, rechazó que los jueces y fiscales sean elegidos mediante el voto popular directo.

Vannelli, abogada y consejera suplente del Consejo de la Magistratura bonaerense, sostuvo que para ser un buen juez no alcanza con conocer el Derecho. Los aspirantes también deben comprender la realidad social sobre la cual tomarán sus decisiones y demostrar condiciones humanas acordes con la responsabilidad del cargo. “Es esencial comprender a la sociedad en la que se decide”, señaló.

La legisladora explicó que las entrevistas personales realizadas por el Consejo permiten conocer el perfil de los candidatos, sus motivaciones y la manera en que pretenden ejercer la función. También remarcó que las realidades son diferentes en cada departamento judicial. Un aspirante del interior bonaerense, por ejemplo, enfrenta problemáticas distintas a las existentes en el conurbano.

Para Vannelli, la desconfianza social también está relacionada con la distancia que mantiene el Poder Judicial respecto de la ciudadanía. Mientras la población conoce a los integrantes de los poderes Ejecutivo y Legislativo, generalmente desconoce quiénes son los jueces que deciden sobre su vida cotidiana. “Hay una construcción sobre los sujetos del Ejecutivo y del Legislativo, pero no del Judicial de cara a la sociedad”, explicó.

La diputada planteó además la necesidad de discutir una reforma constitucional que establezca límites temporales para los cargos judiciales. Según sostuvo, el carácter vitalicio de las designaciones termina debilitando la confianza pública. Las remociones por mal desempeño existen, aclaró, pero son procedimientos complejos que deben respetar todas las garantías del debido proceso.

Frente a la posibilidad de elegir magistrados mediante el voto popular, Vannelli manifestó sus reparos. Explicó que un juez debe estar en condiciones de establecer límites aunque sus decisiones no resulten populares. La búsqueda de consenso electoral podría condicionar una función que exige independencia, equilibrio y apego a la ley.

La consejera también advirtió sobre la influencia que ejercen los medios de comunicación, las redes sociales y los poderes económicos sobre las decisiones judiciales. En ese sentido, reconoció que los juicios por jurados pueden democratizar y acercar la Justicia, pero pidió analizar cómo la formación de opinión pública puede afectar esos procesos. La independencia judicial, indicó, no debe discutirse únicamente en relación con los gobiernos.

Como alternativa al voto directo, Vannelli propuso una rendición activa de cuentas ante la sociedad. Esto implica publicar estadísticas, habilitar mecanismos para controlar el cumplimiento de las funciones y evaluar la calidad de la atención brindada por el sistema. También consideró necesario revisar horarios y aprovechar la digitalización para ampliar el acceso al servicio de Justicia.

“El Poder Judicial tiene que entender que le toca abrirse y transformarse para ser parte de la sociedad”, concluyó. La democratización de la Justicia no consiste en someter sus decisiones a las mayorías circunstanciales, sino en terminar con su aislamiento y garantizar que quienes administran justicia expliquen cómo cumplen su función. Independencia judicial no puede significar ausencia de controles ni privilegios permanentes.