sábado, 31 de octubre de 2026
Escobar quedó tercero en el índice de gestión de la UBA
El distrito superó el promedio de los 31 municipios evaluados en las cinco dimensiones del estudio, que también identifica desafíos ambientales y de planificación.
Escobar obtuvo el tercer puesto en el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades 2026, elaborado por el Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires. En su primera participación, alcanzó 3,35 puntos sobre cinco y quedó detrás de Vicente López y Tres de Febrero. El estudio evaluó a 31 municipios del Área Metropolitana de Buenos Aires y ubicó al distrito por encima del promedio en las cinco dimensiones analizadas.
Los resultados más destacados de Escobar corresponden a Tecnología e Infraestructura, con 3,77 puntos, y Medio Ambiente, con 3,37. En ambos casos alcanzó el segundo puesto, compartido en la primera de esas categorías. La evaluación comprende también las dimensiones político-institucional, desarrollo económico y sociedad, y combina información cuantitativa y cualitativa sobre políticas y capacidades locales.
Entre las experiencias destacadas aparecen el Parque Solar Loma Verde, el programa Escuelas por el Ambiente y el sistema de recolección de residuos. Según la información difundida por el municipio, el parque cuenta con 3.700 paneles y una potencia de 2,3 megavatios. El programa educativo, por su parte, alcanzó a 222 establecimientos y 7.600 estudiantes.
La cobertura de la recolección, que el municipio informa para la totalidad del territorio seis días por semana, incorpora seguimiento de las unidades mediante GPS. La evaluación también reconoce instrumentos de planificación e integridad institucional, como la certificación de la norma antisoborno ISO 37001 y la finalización del Plan Local de Acción Climática. Esos componentes forman parte de las fortalezas que acompañan el resultado general.
El intendente Ariel Sujarchuk vinculó la ubicación alcanzada con las políticas de su administración. «La planificación estratégica, la innovación tecnológica y la sustentabilidad ambiental son los pilares fundamentales para transformar la calidad de vida de nuestros vecinos», sostuvo. La incorporación al relevamiento permite contar con una primera referencia del distrito dentro de esta medición, aunque no existe un resultado propio de 2025 con el cual establecer una evolución.
El informe también señala aspectos pendientes. En aguas residuales, indica que existen regulaciones, obras y controles puntuales, pero que no se acredita la cobertura ni el desempeño integral del tratamiento. Además, identifica la falta de un programa específico, permanente y medido para zonas de desastre ambiental, y observa que el Plan Estratégico Territorial no tiene rango de ordenanza marco y que la adopción tecnológica carece de medición de impacto.
Esas observaciones acompañan los puntajes y permiten distinguir las iniciativas existentes de sus resultados comprobables. Los autores presentan el índice como una herramienta de diagnóstico para orientar decisiones públicas y advierten que las diferencias históricas entre municipios limitan una comparación homogénea. La posición en el ordenamiento, por lo tanto, debe leerse junto con las fortalezas y los desafíos particulares de cada territorio.
La edición 2026 amplió el universo de estudio con la incorporación de siete municipios, entre ellos Escobar. Los otros distritos añadidos fueron Pilar, General Rodríguez, Marcos Paz, Presidente Perón, Cañuelas y San Vicente. El relevamiento trabaja sobre cinco dimensiones, 31 variables y 159 indicadores.
En el ordenamiento general, Vicente López alcanzó 3,78 puntos y Tres de Febrero, 3,55. Detrás de Escobar quedaron San Isidro, con 3,31, y San Miguel, con 3,11: los cinco municipios que superaron los tres puntos. La ampliación del estudio permite examinar políticas locales en territorios atravesados por el crecimiento urbano, la actividad industrial y demandas de infraestructura y servicios.
