Olmos: “Milei está haciendo lo que vino a hacer”

El presidente de la Auditoría General de la Nación (AGN), Juan Manuel Olmos, sostuvo que el gobierno de Javier Milei no está aplicando equivocadamente su programa, sino ejecutando el proyecto para el cual fue respaldado por los sectores más concentrados del poder económico. Durante una entrevista en el programa Fuera de Tiempo, el dirigente del PJ porteño cuestionó el relato oficial sobre el superávit fiscal, advirtió que el ajuste comenzó a resquebrajar su base social y afirmó que las elecciones de 2027 representarán un punto de inflexión para la Argentina.

Olmos señaló que Milei llegó a la Presidencia desde una posición inicialmente antisistema, ya que la candidata preferida por el denominado círculo rojo era Patricia Bullrich. Sin embargo, una vez que la dirigente quedó tercera en la primera vuelta de 2023, los poderes económicos se alinearon rápidamente detrás del libertario. “El Presidente está haciendo lo que vino a hacer”, afirmó, y definió su política económica como “un plan de ajuste interminable”.

«La oposición tiene que transformarse en alternativa y no es semántica la diferencia. Es tener capacidad y actitud electoral, ser capaces de recibir votos que no tenemos y que no vamos a tener si no tenemos un programa claro.»

El titular de la AGN rechazó que el resultado fiscal exhibido por el Gobierno represente un verdadero superávit. Explicó que se trata de un superávit primario de caja construido mediante el incumplimiento de obligaciones con las universidades, las personas con discapacidad, las provincias y la obra pública, además de una contabilización de los intereses de la deuda que mejora artificialmente las cuentas oficiales. “Debo todo eso y dejo de pagar los compromisos”, resumió al mencionar una deuda flotante que llegó a superar los $3,5 billones.

Para Olmos, el Gobierno conserva tres fortalezas: un liderazgo nítido sobre un espacio político que “rompió la pared de la derecha”, el respaldo internacional de Donald Trump y una oposición que todavía no logró transformarse en alternativa. Sobre la intervención estadounidense, recordó que el propio Trump hizo campaña por Milei y condicionó públicamente el apoyo financiero a su continuidad. “Acá no fue un delegado de Estados Unidos: fue el Presidente en persona”, remarcó.

«Con la última experiencia del Frente de Todos (2019-2023) es necesario que quien ejerza la presidencia esté legitimado, y una forma de legitimación es que dé una discusión interna.»

El dirigente peronista afirmó que oponerse al modelo libertario no alcanza y reclamó la construcción de un programa capaz de recuperar los votos perdidos. Señaló que el ajuste ya produce destrucción de empleos, cierre de empresas, privatización de activos estratégicos y transferencia de sectores rentables del Estado hacia capitales privados. “El peronismo tiene que decir que se opone a esto, pero además explicar de qué manera lo va a hacer distinto”, planteó.

En ese sentido, definió las elecciones presidenciales de 2027 como una instancia decisiva. Advirtió que una ratificación de Milei podría terminar de destruir un modelo de país que, aun con deficiencias y errores, conserva industria, educación pública, movilidad ascendente y un sistema de previsión social. “La elección se va a tratar de Milei o no Milei: de la continuidad de estas políticas o de un retorno más virtuoso al país que la mayoría de los argentinos prefiere”, sostuvo.

Olmos también consideró necesario que la candidatura presidencial del peronismo surja con una legitimidad suficiente para conducir el espacio y ejecutar un programa de gobierno. Ante la posibilidad de que el oficialismo suspenda nuevamente las PASO, reclamó preservar algún mecanismo de participación interna organizado por el Estado. A su entender, la experiencia del Frente de Todos demostró que quien aspire a ejercer la Presidencia necesita resolver previamente la conducción política de la coalición.

«En las últimas dos elecciones a Jefe de Gobierno, tanto con Matías Lammens como con Leandro Santoro, estuvimos en el 30 y pico por ciento. Hemos crecido, lo que nos falta es enfrentar un balotaje.»

Respecto de Cristina Fernández de Kirchner, afirmó que no contó con todas las garantías del debido proceso y sostuvo que su inhabilitación electoral constituyó el verdadero objetivo político de la condena. Vinculó esa situación con el “despoder” del peronismo y señaló que modificar la correlación de fuerzas resulta indispensable para que la expresidenta pueda ejercer plenamente su defensa. Frente a las críticas por decisiones parlamentarias recientes, pidió analizar el contexto y recordó que “la única que está detenida es Cristina”.

Sobre la Ciudad de Buenos Aires, rechazó que el peronismo se encuentre cómodo perdiendo y explicó que se trata de un distrito históricamente adverso. Destacó el crecimiento electoral conseguido con las candidaturas de Matías Lammens y Leandro Santoro, aunque reconoció que todavía falta construir una propuesta capaz de generar confianza mayoritaria. “El peronismo tiene que tener un proyecto de ciudad que produzca las expectativas necesarias para formar esa mayoría electoral”, concluyó.