lunes, 10 de agosto de 2026
Grabois apeló su apartamiento de la causa $LIBRA
La querella pidió a la Cámara Federal que revierta la decisión de Martínez de Giorgi y garantice la participación de las víctimas en la investigación.
El diputado nacional y abogado Juan Grabois apeló ante la Cámara Federal la resolución del juez Marcelo Martínez de Giorgi que apartó a cuatro querellantes de la causa $LIBRA, la investigación sobre la operatoria con la criptomoneda que fue promocionada públicamente por el presidente Javier Milei. La presentación reclama que las víctimas recuperen su condición de parte y puedan continuar interviniendo activamente en el expediente.
El planteo fue formalizado mediante un memorial presentado ante la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Allí, la querella ratificó los fundamentos de la apelación y solicitó que los camaristas resuelvan a partir de la presentación escrita, sin necesidad de convocar a una audiencia oral.
Los cuatro damnificados representados por Grabois habían sido admitidos previamente como querellantes por su condición de presuntas víctimas de la maniobra investigada. La controversia se abrió luego de que Martínez de Giorgi resolviera apartarlos del expediente, una decisión que ahora deberá ser revisada por la Cámara.
Uno de los argumentos centrales de la apelación es que la legitimación de los querellantes ya había sido reconocida judicialmente. Según sostiene la presentación, la Sala II de la Cámara Federal había convalidado su intervención y esa decisión quedó firme después de atravesar las distintas instancias superiores, incluida la Corte Suprema de Justicia.
Desde esa perspectiva, la querella considera que Martínez de Giorgi volvió sobre una cuestión que ya se encontraba definitivamente resuelta y desconoció los efectos de la cosa juzgada. El memorial cuestiona además que se hayan incorporado nuevas exigencias para acreditar la titularidad de las billeteras virtuales involucradas, pese a que ese aspecto también había sido analizado anteriormente por la Cámara.
La presentación formula, además, un cuestionamiento de fondo a la resolución del juez. Sostiene que, al apartar a los querellantes, Martínez de Giorgi avanzó sobre una valoración de los hechos que excedía la cuestión procesal que debía resolver, al descartar la hipótesis de una estafa y considerar lo ocurrido como el resultado de una inversión especulativa fallida.
Para la querella, determinar si existió o no una maniobra defraudatoria requiere continuar con la producción y valoración de la prueba y no puede resolverse anticipadamente a partir de un incidente relacionado con la legitimación de las víctimas. En ese sentido, sostiene que el expediente ya contiene elementos suficientes para mantener abierta la investigación sobre una posible estafa y que corresponde preservar la intervención de quienes se consideran damnificados.
El memorial también cuestiona el estándar probatorio utilizado para revisar la condición de los querellantes. Según la presentación, las nuevas exigencias impuestas para demostrar la titularidad de las billeteras virtuales no encuentran respaldo normativo ni responden a la aparición de hechos que justifiquen modificar las decisiones adoptadas anteriormente.
La defensa de la participación de las víctimas se apoya también en antecedentes de la propia Cámara. El escrito recuerda que la Sala I había considerado que la actuación de la querella “contribuye a los fines del proceso penal, promoviendo la averiguación de la verdad y un mejor desarrollo de la investigación”.
La apelación sostiene, además, que la resolución impugnada desconoce los derechos reconocidos a las víctimas por la Ley 27.372 y por los instrumentos internacionales aplicables. La legislación argentina reconoce, entre otras garantías, el derecho de las víctimas a intervenir en el proceso penal y a ser escuchadas en aquellas decisiones susceptibles de afectar sus intereses.
En el petitorio, Grabois solicitó que la Cámara haga lugar al recurso, revoque el apartamiento y rechace la excepción de falta de acción promovida por la defensa de Mauricio Gaspar Novelli. De prosperar el planteo, los cuatro querellantes conservarán su participación en una investigación que busca determinar las responsabilidades alrededor de la operatoria de $LIBRA y que tiene entre sus elementos centrales la difusión que realizó Milei del criptoactivo desde sus redes sociales.
