En rechazo a la extranjerización de la tierra, la Argentina se defiende en las calles

La iniciativa oficialista busca eliminar el tope del 15% de extranjerización a nivel nacional, provincial y departamental para poder triplicarse la superficie de suelo argentino en manos extranjeras, especialmente de territorios estratégicos y de frontera, que a su vez pone en riesgo la Defensa Nacional.

Entre las eliminaciones, plantean la derogación del artículo 10 de la Ley 26.737, que prohíbe que personas extranjeras sean poseedoras de tierras que contengan cuerpos de agua importantes o tierras ubicadas en zonas fronterizas (Defensa Nacional). Así, se habilita la adquisición de tierras con lagos de agua dulce, bosques nativos, cordillera con minerales críticos, acuíferos y zonas de frontera sensibles.

Para poder sancionar la ley de extranjerización de la tierra, el oficialismo necesita primero quórum para tratarla y luego reunir 37 votos a favor.

Éstos son los senadores que votarán a favor de vender la Argentina:

La Libertad Avanza

-Patricia Bullrich (Ciudad de Buenos Aires)

-Agustín Monteverde (Ciudad de Buenos Aires)

-Luis Juez (Córdoba)

-Cármen Álvarez Rivero (Córdoba)

-Bartolomé Abdala (San Luis)

-Joaquín Benegas Lynch (Entre Ríos)

-Romina Almeida (Entre Ríos)

-Rodolfo Suárez (Mendoza)

-Mariana Juri (Mendoza)

-Juan Cruz Godoy (Chaco)

-Francisco Paoltroni (Formosa)

-Ezequiel Atauche (Jujuy)

-Vilma Bedia (Jujuy)

-Juan Carlos Pagotto (La Rioja)

-Nadia Márquez (Neuquén)

-Pablo Cervi (Neuquén)

-Enzo Fullone (Río Negro)

-María Emilia Orozco (Salta) 

-Gonzalo Guzmán Coraita (Salta) 

-Bruno Olivera (San Juan)

-Ivanna Arrascaeta (San Luis)

-Agustín Coto (Tierra del Fuego)

-María Belén Montes de Oca (Tierra del Fuego)

Frente PRO

-Martín Goerling Lara (Misiones)

-Andrea Cristina (Chubut)

-María Victoria Huala (La Pampa)

Los senadores que podrían sumarse a la venta de las tierras argentinas, pero están en duda:

Unión Cívica Radical

-Eduardo Vischi (Corrientes)

-Maximiliano Abad (Provincia de Buenos Aires)

-Carolina Losada (Entre Ríos)

-Eduardo Galaretto (Entre Ríos)

-Flavio Fama (Catamarca)

-Mercedes Gabriela Valenzuela (Corrientes)

-Daniel Kroneberger (La Pampa)

Provincias Unidas

-Carlos «Camau» Espínola (Corrientes)

Independencia

-Beatríz Ávila (Tucumán)

Primero los Salteños

-Flavia Royón (Salta) 

La Neuquinidad

-Julieta Corrozza (Neuquén)

Despierta Chubut

-Edith Terenzi (Chubut)

Este giro favorece una mayor concentración y presión sobre el mercado de tierras: puede impulsar el aumento del valor en zonas de mayor demanda, dificultando el acceso para poblaciones locales y proyectos productivos. A la vez, profundiza el riesgo de restricciones en el acceso a ríos, lagos, nacientes y caminos, afectando tanto el derecho al agua como usos sociales básicos como el turismo, el deporte y el esparcimiento.

Impulsado por el gobierno nacional y defendido públicamente por el ministro Federico Sturzenegger, este proyecto no introduce un ajuste técnico: redefine el rol del Estado sobre la tierra y reconfigura, en los hechos, el sentido mismo del derecho de propiedad en la Argentina.”

Y continúa: “El proyecto presenta serias tensiones. En la medida en que tiende a reducir los márgenes de intervención estatal y a debilitar instrumentos orientados a regular el uso y acceso a recursos estratégicos, como los cursos de agua, puede interpretarse como un retroceso en materia de derechos colectivos, comprometiendo también a generaciones futuras. Se trata de un cambio de paradigma que, lejos de ampliar derechos, introduce una orientación regresiva en la forma de concebir la relación entre propiedad, Estado y sociedad.

En relación específica con la tierra rural, se observa un cambio de paradigma. La normativa vigente concibe la tierra como un bien cuyo acceso y control deben ser regulados. El proyecto, en cambio, reduce la intervención estatal a situaciones excepcionales. Se pasa de un esquema orientado a regular estructuralmente quién puede acceder y en qué magnitud, a otro que se limita a intervenir de manera puntual en casos específicos vinculados a Estados extranjeros. Mientras, los grandes capitales privados internacionales —los principales actores del mercado— quedan fuera del alcance de la regulación.

En los fundamentos del proyecto aluden formalmente a la necesidad de resguardar la “soberanía nacional” aunque el contenido de las reformas propuestas habilita la profundización de la extranjerización de los recursos naturales.”

Solo el 1% de la población mundial posee el 35% de las riquezas globales

De acuerdo al informe recientemente publicado por el Global Wealth Report de UBS y la World Inequality Database, el 1% de la población mundial posee el 35% de las riquezas globales. Un porcentaje de esa ínfima porción humana de super-millonarios espera con ansías que el Senado argentino apruebe el próximo jueves 6 de agosto la Ley de extranjerización de las tierras, en una fecha en la que además se conmemorarán 81 años del primer ataque nuclear de la historia, ordenado por el presidente yanqui Harry Truman, contra la población civil de la ciudad japonesa de Hiroshima.

En su canción “Diez décimas de saludo para el pueblo argentino”, Alfredo Zitarrosa escribió: El rosquero y su ambición / Imprudente, las cortaron / Y fueron las mismas manos / Que arruinaron el vergel / Las que acabaron con él / Las que hoy muestran, codiciosas / En vez del ramo de rosas / Unas flores de papel / No falta el bobalicón / Nostálgico del jardín / Pero entre todos el ruin / Es el que trajo al ladrón / Ese no tiene perdón / Si protegen sus ganancias / La decencia y la ignorancia / Del pueblo, son sus amores / No encuentra causas mejores / Para comprarse otra estancia…/Ese sí, no es oriental / Ni gringo, ni brasilero / Su pasión es el dinero / Porque es multinacionalMentiroso universal / Desde que vino Hernandarias / Piensa en sus cuentas bancariasPonderando a los poetas / Que hacen con torpes recetas /

Canciones estrafalarias.

La patria no se vende.

La Argentina se defiende en las calles.